城管隊長(cháng)王寶林2年貪污2000萬(wàn)，究竟是人的問(wèn)題還是制度的問(wèn)題？

     王寶林并非某位高權重的大官，而是廣州白云區太和鎮的一個(gè)城管隊長(cháng).其在短短兩年時(shí)間內銀行入賬2071.89萬(wàn)元，扣除受賄所得432萬(wàn)元及有證據的合法收入，高達689.51萬(wàn)元的收入來(lái)源不明。此外，家中還藏有黃金3469.96g。這種貪腐收入令外界愕然。

   王寶林在廣州市中級人民法院受審中說(shuō)“城管就像一座廟，有很多菩薩，我肯定不是最大的菩薩，但也不是最小的小鬼。他們到廟里上香，肯定不是只給我一個(gè)人上�！边@是王寶林在庭審中對廣州城管系統的經(jīng)典描述。他還說(shuō)，廣州城管部門(mén)每年都有幾個(gè)人“落馬”，究竟是人的問(wèn)題還是制度的問(wèn)題？

繼廣州番禺城管“房叔”在全國掀起波瀾后，王寶林讓廣州城管的腐敗考問(wèn)繼續升級。自2009年9月廣州大部制改革成立廣州市城管委以來(lái)，廣州市城管系統市、區、街道三級有近30人因腐敗“落馬”，廣州12個(gè)區中8個(gè)區域均有涉及。而王寶林案在最短時(shí)間內受賄金額最高，其背后彌漫重重利益灰幕，折射出城市化進(jìn)程中，城管作為一個(gè)過(guò)渡性機構的諸多深層次機制問(wèn)題。

　有關(guān)專(zhuān)家指出，隨著(zhù)城市化發(fā)展進(jìn)程加快，城管這個(gè)一開(kāi)始就出身不明的過(guò)渡性部門(mén)，卻被讓渡了各種處罰權、管理權、自由裁量權，這本身不僅是政府公眾權力的一種異化，也為腐敗滋生了制度性空間。